摘要(英) |
Now, the complicated global capital structure needs more and more honest, transparent transactions and financial system, so it can cohere the investment confidence and maintain the economic prosperity. The global capital resources are limited, and every nation actively improves the corporate governance for the international investment and industry policy. According to CLSA and S&P, the scores of listed companies in Taiwan are significantly lower than other nations in East Asia, and these improvements mostly need to depend on the revise and enforcement of the laws and regulations.
The revises of the laws and regulations about the corporate governance in Taiwan are actually slower than other nations in Asia, and the government had continually tried and carried out some relative laws and regulations, but are they actually effective for the improvement of the corporate governance?
The outputs and demands of PCB industry grew largely for years running in Taiwan from 1997, and achieved the high peak in 2000. Because of the effects of the global depression and the terror of 911 in 2001, the growth of outputs and demands became gliding, but what does the fluctuation of the industrial prosperity affect the performance of the corporate governance? When the prosperity is good, even if the performance of corporate governance is not good, the problem will not easily appear; besides, when the prosperity is not good, the competition of the industrial structure becomes keener, so we can easily find out whether the performance of the corporate governance is good or not.
So the main purposes of this study are to confer:
1. Can the laws and regulations of Taiwan government improve effectively the system of the corporate governance? 2. Can the industrial prosperity affect the efficiency of the corporate governance?
This study takes 39 listed PCB companies of Taiwan as the objects of the study, and the period of the study is from 2000 to 2002. According to the case study and the industrial empirical analysis, this study gets the analysis results. The results of the study show:
1. The laws and regulations of Taiwan government, especially about the site of independent directors and monitors, the requisition of directors and monitors in play their proper role and the noteworthy duty do significantly affect the corporate governance, and the form of directors and monitors is actually the critical factor of corporate governance in Taiwan.
2. When the industrial prosperity is not good, the effect of the performance degree of the corporate governance is more obvious. When the industrial prosperity is not good, the form of directors and monitors, the relational transaction, the intervention of the stock market of major shareholders, and the equity structure are positive relative to the operating performance of the next year and the performance of the stock price of the same year. |
參考文獻 |
一、中文部份
1. 王嘉穎,「我國上市公司財務危機與監理因素之關聯性研究-實質所有權之探討」,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文,民國89年。
2. 白允宜,「企業發生異常徵兆之37個潛在因素」,會計研究月刊,第176期,民國89年6月,頁60-67。
3. 李建然,「從財務報表使用者角度探討會計假帳事件」,內部稽核季刊,第40期,民國91年9月,頁4-9。
4. 李詩將,「台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效相關性研究」,高雄第一科技大學金融營運系未出版之碩士論文,民國89年。
5. 吳樂群、周行一、施敏雄、陳茵琦、簡淑芬合著,「公司管控-董事及監察人如何執行職務」,財團法人證券暨期貨發展基金會,民國90年。
6. 邱毅與張訓華,「股權結構、董事會組成與企業財務績效」,台北市銀月刊,第22卷第五期,民國80年5月。
7. 林秀玉,「公司法修正後對公司治理之影響」,內部稽核季刊,第38期,民國91年2月,頁39-43。
8. 林佳穎,「財務危機公司特性與公司治理之探討」,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文,民國91年。
9. 林炳滄,「從公司法修正談我國公司治理機制之強化」,內部稽核季刊,第38期,民國91年2月,頁23-27。
10. 林炳滄,「公司監理與內部稽核人員的角色扮演」,內部稽核季刊,第37期,民國90年11月,頁42-47。
11. 柯承恩,「我國公司監理體系之問題與改進建議」,會計研究月刊,第173期,民國89年3月,頁75-81及第174期,民國89年4月,頁79-83。
12. 翁淑育,「台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究」,輔仁大學金融研究所未出版之碩士論文,民國89年。
13. 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,「我國公司治理」,民國91年12月修訂。
14. 陳文彬,「公司管控與公司內部控制」,健全上櫃公司內部控制制度宣導會,民國90年12月。
15. 陳沖,「內稽內控與台灣證券市場之發展」,內部稽核協會例會,民國91年9月。
16. 陳美娥、羅吉台,「台灣上市公司交又持股之經濟特徵與防範」,會計研究月刊,第176期,民國89年6月,頁113-116。
17. 陳惠珠,「美國企業假帳事件之啟示」,內部稽核季刊,第40期,民國91年9月,頁17-20。
18. 陳碧滋,「上市公司股價行為與董監因素關聯性之探討」,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文,民國89年。
19. 陳禮炫,「會計假帳事件之參考對策」,內部稽核季刊,第40期,民國91年9月,頁13-16。
20. 曾文旭,「經營分析制度」,凱信出版事業有限公司,民國82年9月。
21. 張明峰,「股權結構對公司績效影響之研究」,國立政治大學企管研究所未出版之碩士論文,民國80年。
22. 張清模、邱哲修、許維貞,「上市公司財務危機之探討」,會計研究月刊,第176期,民國89年6月,頁48-59。
23. 張詩玫,「董事會特性與公司經營績效關連性之探討」,國立台灣大學財金研究所未出版之碩士論文,民國86年。
24. 詹淑惠,「企業交叉持股變長期績效之研究」,國立中正大學財金研究所未出版之碩士論文,民國90年。
25. 傅迺婷,「二十一世紀公司治理的探索」,中原大學會計學系未出版之碩士論文,民國92年。
26. 費鴻泰,「假帳風波後的投資警覺」,內部稽核季刊,第40期,民國91年9月,頁10-12。
27. 楊俊中,「股權結構與經營績效相關性之研究」,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文,民國87年。
28. 葉銀華、李存修、柯承恩,「公司治理與評等系統」,商智文化,2002年4月。
29. 熊大中,「我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究」,國立成功大學會計研究所未出版之碩士論文,民國89年。
30. 廖靜妏,「上市公司財務績效與股價報酬關聯性之實證研究」,逢甲大學會計與財稅研究所未出版之碩士論文,民國90年。
31. 劉振岩,「董監事及重要職員的法律責任」,內部稽核季刊,第40期,民國91年9月,頁42-46。
32. 劉振岩,「公司法修正後對公司監理之影響」,內部稽核季刊,第38期,民國91年2月,頁35-38。
33. 鄭桓圭,「會計、稽核人員如何協助公司監理」,內部稽核季刊,第32期,民國89年6月,頁6-11。
34. 鄭桓圭,「再從世界通訊會計醜聞探討公司治理與內部控制制度」,內部稽核季刊,第40期,民國91年9月,頁36-41。
35. 鄭筱凡,「全球股權結構與經營績效之研究」,東吳大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國89年。
36. 劉紹樑,「我國公司法制的迷思與挑戰」,內部稽核季刊,第38期,民國91年2月,頁28-34。
37. 蔡篤村,「以內部控制強化公司治理之探討」,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文,民國91年。
38. 蕭天厚,「企業財務危機因素認知之研究-從公司監理角度之探討」,國立台灣大學會計研究所未出版之碩士論文,民國89年。
二、英文部份
1. Agrawal, A., and C.R. Knoeber, 1996, “Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders, ” Journal of Finance and Quantitative Analysis, Vol 3, pp.377-397.
2. Andrei Shleifer & Robert W. Vishny, 1997, “A Survey of Corporate Governance, ” Journal of Finance, June, pp.737-783.
3. Daily C. M. and Dalton D. R., 1994, “the Relationship Between Governance Structure and Corporate Performance in Entrepreneurial Firms”, Journal of Business Venturing, Vol. 7, pp.375-386.
4. Hambrick D.C. and D’Aveni R.A., 1992, ”Top Team Deterioration as Part of the Downward Spiral of Large Corporate Bankruptcies”, Management Science, Vol. 38, No. 1, pp.1445-1465.
5. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer and R. Vishny, 1998, “Law and Finance”, Journal of Political Economy, Vol. 106, pp.1113-1155.
6. Lee, Soo-Hoon and Phan, Phillip H., 2000, “Competencies of Directors in Global Firms: Requirements for Recruitment and Evaluation”, Corporate Governance, July, pp.204-212.
7. McConnell. J.J. and H. Servaes, 1990, “Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value”, Journal of Financial Economics, Vol 27, pp.595-612.
8. Morck, R., A. Shleifer and R. W. Vishny, 1988, “Management Ownership and Market Valuation : An Empirical Analysis”, Journal of Financial Economics, Vol 20, pp.293-315.
9. Organization for Economic Cooperation and Development, 1999, OECD Principles of Corporate Governance, OECD, Paris.
10. Pound, J., 1988, “Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight”, Journal of Financial Economics, Vol 20, pp.237-265.
11. World Bank, 1999, Corporate Governance: A Framework for Implementation – Overview, The World Bank, Washington D. C.
12. Zahra S. A. & Pearce J. A., 1992, ”Board Composition from a Strategic Contingency Perspective”, Journal of Management Studies, pp411-438.
三、網站資料
1. Standard & Poor’s網站 http://www.standardpoor.com。
1. 財政部證期會網站 http://www.sfc.gov.tw。
2. 證券暨期貨市場發展基金會網站 http://www.sfi.org.tw。
3. 公開資訊觀測站 http://www.mops.tse.com.tw。
4. 內部稽核協會 http:// www.iia.org.tw。
5. 經濟部商業司 http:// www.moea.gov.tw。 |