English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 78937/78937 (100%)
造訪人次 : 39423800      線上人數 : 591
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/12625


    題名: 宋代摧制豪強政策之形成
    作者: 楊育哲;Yu-Che Yang
    貢獻者: 產業經濟研究所
    關鍵詞: 宋代;摧制豪強;利益觀;政策形成
    日期: 2004-06-21
    上傳時間: 2009-09-22 15:08:26 (UTC+8)
    出版者: 國立中央大學圖書館
    摘要: 本文的研究主題是有關宋代摧制豪強政策的形成。「摧制豪強」就如同字面上所顯示的,乃是對豪強之家的摧毀與限制;若對應現代政府政策,從經濟學的角度來說,它接近於「反托拉斯」(antitrust)。另外,本文題目中的「政策之形成」表示,本文的主要目的不在評估摧制豪強政策的好壞,只是要看實施此一政策的背景與動機。換言之,本文的主要目的是要看當時為何會有此政策的提出,而這個問題會牽涉到當時參與制定者的相關想法。故本文乃是從宋代當時相關思想著手,並以反托拉斯經濟學的角度來理解相關思想的內涵,用反托拉斯經濟學的觀點對歷史重新認識。 既然本文乃是從宋代參與政策制定者的思想著手,因此,我們必須先行了解,當時參與政策制定者除了皇帝外,是否尚有其他人。而根據余英時(2003)的研究顯示,宋代「士」階層擁有相當高的實際政治地位。由此,我們推論宋代在政策制定上的實際參與者,除了皇帝外尚有「士」階層。 「摧制豪強」有時會使人認為是在「反商」,但這兩者仍有差異,而為了釐清這兩者的差異,我們必須從最基本的利益觀著手,也就是對於人追求利益的看法是如何。透過對宋代「士」階層利益觀的整理與分析,我們的結論是:宋代「士」階層並不反對人追求利益。 既然了解到宋代「士」階層並不反對人追求利益,那為何又會產生摧制豪強的思想?我們從研究當時「士」階層對豪強之家的論述得知,當時他們認為豪強之家的一些行為(如:兼併、壟斷)會對百姓生計造成傷害(如:生產工具被剝奪、生活成本提高)等等,因此,對於豪強之家有著負面之觀感,進而產生摧制豪強的思想。 因此,由上述關於利益觀及「摧制豪強」思想的結論來看,我們可以說:以「反商」來描述宋代並不貼切,更正確的描述方法應該是「反大商」。 在了解宋代「士」階層為何會產生「摧制豪強」的思想後,我們所想要進一步了解的是:當時在相關的經濟政策制定上是否與此思想吻合,也就是看相關的經濟政策與「摧制豪強」思想是否具有一致性?換言之,我們將從具體的經濟政策檢驗:宋代的「士」階層是否認真對待他們的「摧制豪強」思想。而我們所得到的結論是:宋代相關的政策表述與宋代「士」階層「摧制豪強」思想乃是一致的,故我們認為宋代的確真的有摧制豪強的政策。
    顯示於類別:[產業經濟研究所] 博碩士論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數


    在NCUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    社群 sharing

    ::: Copyright National Central University. | 國立中央大學圖書館版權所有 | 收藏本站 | 設為首頁 | 最佳瀏覽畫面: 1024*768 | 建站日期:8-24-2009 :::
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 隱私權政策聲明