English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 80990/80990 (100%)
造訪人次 : 41077562      線上人數 : 1008
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://ir.lib.ncu.edu.tw/handle/987654321/12666


    題名: 金融自由化下金融監理體制的變革-兼論我國金融監督管理委員會之源起與發展現況;Financial Supervisory and Financial Supervisory Commission in Taiwan
    作者: 翁如妤;Ju-Yu Weng
    貢獻者: 產業經濟研究所
    關鍵詞: 新巴塞爾資本協定;巴塞爾核心原則;金融監理一元化;監理套利;傘狀監理;功能性監理;金融監理;金融自由化;BaselⅡ;Basle Core Principles;Supervisory Arbitrage;Single Financial Supervisor;Umbrella Regulation;Functional Regulation;Financial Liberalization;Financial Supervisory
    日期: 2005-11-26
    上傳時間: 2009-09-22 15:10:01 (UTC+8)
    出版者: 國立中央大學圖書館
    摘要: 金融自由化及金融全球化的刺激之下,使客戶的需求產生變化,客戶希望透過金融機構獲得一次購足的多元化金融服務,因此金融機構也開始向跨業經營的方向邁進,希望利用規模經濟及範疇經濟,獲得較大的利潤空間,在這樣的背景之下,原本的分業監理機制勢必會產生適應不良的情況,監理機制的改革於是逐步推展。2003年7月行政院金融監督管理委員會組織法通過,2004年7月1日成立行政院金融監督管理委員會,成為我國金融監理的管理中心,我國正式邁向金融監理一元化。但匆促組成的金管會是否符合我國的國情?可否完善的監控金融機構?以及近來發生的博達案、股市禿應案再再考驗著金管會的監理能力及內部風紀控管,要如何防堵才能使立法美意不置於幻滅?乃本文欲討論的對象。 然而,一元化的監理方式是不是適合所有的國家?既存的多元化監理機關是否必需調整為單一監理機關,才能因應金融環境的改變?本文以世界主要經濟強權-美國、歐盟及日本之監理體制運作的方式為引,分析出監理一元化顯然已成為各國金融監理體制變革的方向。之後復以表列的方式解析現行一元化國家的各項特徵,導出一元化的監理方式是否符合我國國情?是否確實為解決我國目前金融困境的最有效手段?以下為本文之架構: 第一章 緒論 第二章 金融自由化與金融監理 第三章 世界主要國家金融監理制度 第四章 金融監理一元化 第五章 金融監督管理委員會之源起與發展現況 第六章 對金融監督管理委員會之未來展望與修法建議 第七章 結論
    顯示於類別:[產業經濟研究所] 博碩士論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數


    在NCUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    社群 sharing

    ::: Copyright National Central University. | 國立中央大學圖書館版權所有 | 收藏本站 | 設為首頁 | 最佳瀏覽畫面: 1024*768 | 建站日期:8-24-2009 :::
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 隱私權政策聲明